상해 재해 차이점 봅시다

>

지난 주의 스토리로, 상쾌하고 모처럼 공기도 좋고, 하지의 매일이 매우 맑아서, 집 밖에 자신을 가질 수 밖에 없어요. 우리는 친구,가족들과 대공원에 다녀왔는데 너무 좋았어요. 많은 사람들이 상해와 재해라는 용어를 사용할 때 다소 헷갈리는 경향이 있습니다. 이번 시간은 이 2개와 관련 칠로 무엇이 다른 어떤 차이를 보이고 있는지 보는 시간을 가졌으면 좋겠습니다.상해라는 스토리는 손해 보험 회사에서 사용되고 있는 용어로, 재해는 생명 보험 회사에서 취급하고 있는 용어로 볼 수 있습니다. 이 2개는 외부 요인에 기인 칠로 발생한 사항으로서 유사하고 있다고 하는데 두 사람 사이에는 미묘한 차이는 존재할 것 같아요.​

>

손보사의 상해는 급격한 우연 외래다는 3가지 기준이 충족될 때, 간신히 조건이 충족됩니다. 이 중, 어떤 본인이라도 해당하지 않을 때는 인정하기 어렵습니다.생보사에서 예기하는 재해는 우발적인 외래 문재로 규정하고 있지요. 약관에는 재해 분류표라고 하는 것이 있는 것입니다만. 해당 항목은 S00에서 Y84까지 본인 욜에 두고 앗슴니다. 이 경우에 한하여 인정하게 됩니다.같은 부분이라고 할 수 있는 것은 갑자기 발생한 외부 요인에 기인하는 문재여야 하며, 고의로 내용된 문재를 제외한 부분은 같을 것이다.​

>

역시 이미 연령이 가지고 있던 기질적인 요인이나 기왕증 노화는 체질적인 병변이 보다 크게 작용한 경우는 경우에 따라 발현된 경우에도 경미한 외부적 요인에 해당하여 보상에서 제외되는 경우가 있습니다.재해 분료표에 기재되어 있는 사항은 해당하지 않는다고 해도, 상해의 요건에는 해당하는 경우도 있습니다. 반대로 해당 소지가 없다고 하더라도 재해로 볼 수 있는 사례도 있는 거군요. 좀 더 확실한 겸열을 위해서는 해당 상품의 약관을 정확하게 살펴봐야 하고, 그래도 판단이 어릴 경우에는 보상 전문가의 조언을 받거나 도움을 받는 것도 계획됩니다.​

>

예를 들어, 어느 의료기관에서 의사의 과참으로 인해 사건이 발생하여 환자상태가 이전보다 악화되었을 때에는 손해보험의 상해는 외과적인 처치로 간주되기 때문에 보장이 어렵지만 생명보험의 재해에서는 보장할 수 있는 경우도 있습니다.이처럼 간과할 수 있는 차이가 존재하기 때문에 확신할 여지가 충분하다는 것이다. 대체로 비슷하긴 하지만 애매한 경우도 있다고 하는 것이군요.저렇게 분간할 수 없는 부분은 반드시 정확하게 체크하는 것이 좋다고 생각합니다. 대부분은 우연히 발생한 것이냐 아니냐는 차이로 2가지 비교하는 것이 있는데요.​

>

이 이야기에 따라서 이 두 가지를 구별하는 사례도 존재할 수 있습니다. 홍수가 나쁘지 않고 자연 재해와 같은 요인으로 발현한 신체적인 피해에 대해 손보사는 보상 요건에서 제외하고 있습니다. 그러나 생보사의 요건에는 해당이 될 여지가 있다고 하는 것이군요. 즉, 위험을 인지하고 있었는지 여부도 보상 조건을 만족시키는데 크게 기여하게 되는 것입니다. 생보사는 인간 생명의 존엄성을 존중하고 있으며, 손보사는 직접적인 재산상의 손실을 보증합니다. 두 사람의 목적을 깊이 생각해 보면 보장되는 사항이 다소 다를 수 있다는 것을 알아 주어야 하며 어떤 것이 나쁘지 않게 더 필요한지를 곰곰이 생각해 봐야 할 것입니다. #상해재해 #상해재해 차이